Миналата седмица Басманният съд в Москва удължи за месец сестрите Хачатурян превантивна мярка под формата на забрана за определени действия. Крестина, Ангелина и Мария бяха арестувани на 2 август, те са обвинени в убийството на баща си по член 105 (параграф "ж"), тоест извършено от група лица по предварителна конспирация. Това е един от най-суровите членове на Наказателния кодекс - момичетата са изправени пред затвор от 8 до 20 години (доживотен затвор за жени в Русия не е предписан). Защитата настоява, че сестрите са предприели необходимата самозащита в отговор на насилието. След като случаят попадна в новинарските репортажи, бяха разкрити ужасни подробности: момичетата бяха физически и сексуално малтретирани в продължение на години от баща си - тази информация по-късно беше потвърдена от разследването.
Историята на сестрите Хачатурян е може би най-шумният случай на домашно насилие в Русия, но далеч не е единственият. Според правозащитници около 80% от жените, осъдени по член 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация (убийство), са го извършили в резултат на самозащита, бягайки от насилие от съквартирантите. Решихме да разберем как руската правосъдна система реагира на домашното насилие - и защо жените най-често нямат друг избор, освен да се защитават.
Текст: Александра Савина, Аня Сахарова, Маргарита Вирова
Илюстрации: Ксения Итвазкул
Знаете ли как се убиват мечки?
Джулия (всички имена бяха променени по искане на героинята) беше с Олег в продължение на пет години. „Първата година забременях“, казва тя. - Когато все още беше възможно да се направи аборт, това беше идеалът. Той миеше чиниите у дома и правеше всичко като цяло. И когато вече не беше възможно да се направи аборт, той се промени. Някой дойде на гости - Олег е учтив, приятелски настроен. Човек просто излиза през вратата - и той веднага: „Ти си груб, ти си измет, ти си създание“. През цялото време ме наричаше така. Не го уцелих, но един ден го замахнах с гаечен ключ. И още веднъж удари с лъжица пода, счупвайки ламината. " Според жената дъщеря й от първия й брак също постоянно се сдобива с Олег.
Те живееха в апартамента на Юлия, но Олег често изчезваше: той живееше с нея един месец, когато те се скараха, той отиде при майка му и седмица по-късно се върна под предлог, че имат общо дете. През пролетта, след поредната кавга, той събра нещата си, докато Джулия работеше, призова я вечер и каза, че си тръгва. Шест месеца по-късно Юлия получи обаждане от центъра за СПИН и каза, че е имала контакт с ХИВ-позитивен човек. „Не разбрах с кого и от къде. Мислех, че е шега. И два дни по-късно Олег се обади и започна да заплашва, че ще ме убие, ако и моят тест се окаже положителен. Мислеше, че съм го заразил аз “, спомня си Юлия. - Предадох анализа, така че той изоставаше от мен - резултатът беше отрицателен.
Шест месеца по-късно, през май, Олег покани Джулия да се събере отново. По негово настояване те се срещнаха няколко пъти, за да разговарят - Джулия каза, че вече не иска да бъде заедно, и я помоли да не идва при нея. През юни Олег заведе общия им син на мястото си за през нощта. Когато шофираха през града, детето посочи къщата: „Мама живее тук сега, при Саша! (Настоящият любовник на Юлия. - Бел. Ред.) „По-късно Олег намери колата на Юлия близо до тази къща, качи се до нея през нощта и започна да рита. Джулия отиде при него: „Олег обеща да разбие колата ми, а след това заплаши с нож и скъса тениската ми с ръце. Качих се в колата си, исках да я запаля и да си тръгна. Той скочи, грабна ключовете от запалването и ме удари в лицето. Представете си мъжка сила. Олег се занимавал с борба и служил в армията. След това ме задържа в колата си два часа - счупи телефона ми, удари ме в лицето още няколко пъти, дръпна ме за косата. После се успокои някак “.
В седем сутринта Юлия взе сина си от къщата на Олег и отиде да снима побоите, докато майка й отиде в полицията, за да напише изявление. Районният полицай каза, че Юлия ще бъде призована в съда, но скоро тя получи отказ да образува наказателно дело. Седмица по-късно Олег продължи да й пише отново - той заплаши да изтегли кръвта си в спринцовка и да „зарази ХИВ“. Той преследва жената: „Той пише, че оглежда града, какво ще удари в кола, ще намери на работа или по пътя. В осем сутринта той дойде в офиса ми - и аз не отидох там нарочно. Следобед майка ми се обади в полицията - молбата беше приета, но те не реагираха “.
Качих се в колата си, исках да я запаля и да си тръгна. Той скочи рязко, грабна ключовете от запалването и ме удари в лицето
Олег продължи да преследва Юлия, настоявайки за среща. В крайна сметка тя се съгласи да се срещнем на многолюдно място - на автобусната спирка. Олег забеляза ключовете на колата, висящи на дънките на Джулия, и както последния път ги измъкна. Той предложи да кара до банката, за да не псува на спирката: „Олег каза, че няма зли намерения, че няма да ми направи нищо. Вярвах - живях с него повече от една година и имаме общо дете”, казва Юлия.
Джулия се качи в колата, но те минаха покрай банката - Олег каза, че води жената при майка й. Когато Джулия разбра, че колата напуска града, тя се опита да отвори вратата и да изскочи от колата в движение. Но Олег блокира вратите, хвана Юлия за ризата в областта на гърдите и извика: „Няма да отидеш никъде! Ще дойдем веднага! " превърнат в гората. След като спря колата, така че борът блокира вратата от страната на Юлия и тя не можа да избяга, Олег каза: „Е, нека поговорим. Ако не го искате добре, ще бъде лошо."
Олег поиска от Юлия да й даде нов смартфон, извади ловния нож от жабката и започна да вади батерията в телефона, за да не работи геолокацията. „Тогава Олег седна и като разказвач на истории спокойно каза:„ Има два начина - или ще те убия, или ще те заразя. Избери си. Знаете ли как се убиват мечки? Прерязва се гърлото. Тук ще ти прережа гърлото, ще ти отвия главата, цялата кола ще е цялата в кръв. Виждате ли ямите отзад? Изкопах ги за час и половина за теб. Ще те хвърля в дупка, ще те погреба, ще се прибера вкъщи и ще спя. Ще дойде полицията - няма да се крия, ще им покажа мястото, където съм те погребал. Много те обичам ", - припомня думите му Юлия.
Тя не можа да избяга и да се съпротивлява: „Вратата е блокирана, аз съм жена и не мога да се справя с нея, нямам нож. Да, и не бих го отрязал - знам последиците. Щях да го намушка, щяха да ме вкарат в затвора, дори за година-две. И аз имам деца. " Няколко минути по-късно Олег изнасили Юлия, повтаряйки, че сега те са равни.
„Ще опишем трупа, не се притеснявайте“
„В Русия няма нито един закон, насочен към предотвратяване на домашното насилие (специални закони бяха приети в 144 държави. - Прибл. изд.). Има наказателни и административни кодекси, но те по правило работят с последици - тоест, когато насилието вече се е случило, - казва адвокатът на Ангелина Хачатурян Алексей Паршин. - Няма определение за домашно насилие, неговите видове, описание на това кои са субектите и обектите. Това позволява на държавата да декларира, че нямаме домашно насилие, въпреки че това не е така."
Паршин и адвокат Мари Давтян подготвиха проект на такъв закон и внесоха в него инструменти за превенция. Според адвоката в Русия няма заповеди за защита, регистрация, превантивни разговори, лишаване от право да притежавате оръжие. „Нямаме мерки за въздействие върху домашния престъпник - способността да го принудим да вземе например курсове за управление на гнева“, продължава Паршин. "В Русия няма никаква помощ за жертви на домашно насилие, нито юридическа, нито психологическа."
„Законът за домашното насилие предполага подходящи институции - приюти, приюти“, подкрепя колежката й Елена Соловьова, адвокат за защита на жените и семействата в кризисни ситуации. - Ускорена система за разглеждане на заявленията за жени. Връзка на органите по настойничество и социалните служби. Принудителна психологическа рехабилитация на агресора. Психологически служби, които работят както с агресора, така и с жертвите. Ако имахме такъв закон, полицията нямаше как да не реагира."
Преди две години беше приет закон за декриминализиране на побои и оттогава значителна част от ситуациите на домашно насилие се премести в областта на административното право. За побоища, нанесени за първи път и които не водят до сериозна заплаха за здравето на жертвата, ги грози глоба от 5 до 30 хиляди рубли, арест за срок до 15 дни или задължителна работа за период от 60 до 120 часа. На практика това означава, че след петнадесет дни агресорът може да се върне в къщата, споделена с жертвата - или да се ограничи до глоба, която често се плаща от семейния бюджет.
Нямаме определение за домашно насилие, неговите видове, описания кои са субектите и обектите. Това позволява на държавата да декларира, че нямаме домашно насилие, въпреки че това не е така.
Елена Соловьова припомня случай от практиката. Зетът непрекъснато бие собствената си свекърва - съпругата също не можеше да му устои. „Току-що уби свекървата си пенсионерка, влачи я за косата по стълбището - благодаря за намесата на съседите“, казва Соловьова. - Тя подаде молба до районния полицай - и общият брой на молбите й надхвърли втората дузина. И какво каза районният полицай? „Няма да те пусна от офиса, докато не се прегърнеш! Сключете мир, приберете се у дома и живейте в хармония. " С голяма трудност мъжът беше изгонен от апартамента. Възможно е да се образува дело само чрез ръководството на дирекция "Вътрешни работи" - не наказателно, а административно: „Имаше конкретна заплаха от убийство: той я настъпи в гърлото, удуши я - и започна дело за прости побои. И това също е, би могло да се каже, мини победа - все пак по принцип нещо беше раздвижено”.
Жените, преживели насилие, в повечето случаи са изправени пред пълно неразбиране и безразличие от страна на полицията. От тях често се иска да оттеглят своите молби под предлог, че „могат да променят мнението си“. Такъв беше случаят например с Джулия. „В деня след инцидента един от двамата следователи дойде при мен и каза:„ Разбирате ли, че това е вашият бивш съпруг? Сега говорите и след това променете мнението си. И като цяло, вярно ли беше? " - спомня си тя дните след изнасилването в гората.
Един от най-шумните и трагични примери как това може да завърши е историята на Маргарита Грачева. В края на 2017 г. бившият й съпруг я заведе в гората, където измъчва и отрязва ръцете й в продължение на час и половина, след което я отвежда в болницата. Преди това той вече веднъж е завел жена в гората и я е заплашил с нож - тогава Маргарита е написала изявление до районния полицай, но той й се обадил само двадесет и един дни по-късно и не направил нищо. След второто нападение Грачев беше осъден на четиринадесет години в колония със строг режим. В същото време защитниците на Маргарита все още трябваше да се бият в съда: например Дмитрий Грачев беше лишен от родителски права (непълнолетните деца са смекчаващо обстоятелство в съда) едва при петия опит.
През ноември 2016 г. Яна Савчук, жителка на Орел, също няколко пъти се обаждаше в полицията поради конфликт с бившия си партньор Андрей Бочков: тя обясни, че той я бие, но мъжът не е задържан. Две седмици по-късно Яна отново се обади в полицията: искаше да вземе нещата от апартамента, но се срещна с Бочков в къщата. Полицията видя конфликта: мъжът крещеше на Яна и псуваше - но не се опита да защити жената, защото искаха да си тръгнат възможно най-скоро. Вече си тръгвайки, на думите на Яна, че я заплашват с убийство, районният полицай отговори: „Ако те убият, определено ще си тръгнем, ще опишем трупа, не се притеснявай“. Само няколко минути след излизането на полицията Бочков я бие, а жената умира от нараняването си. Бочков беше осъден на тринадесет години в колония със строг режим и осъден да плати на бащата на починалия 925 хиляди рубли обезщетение. А онзи ден прокурорът поиска да осъди участъка на четири години затвор. Но всичко това по никакъв начин не отрича простия факт - полицията не е защитила жената, когато е поискала помощ.
Защо не избягах
Яна Гурчева живееше със съпруга си извън закона Василий Юрчик около шест години. По това време те имаха две дъщери - Даша и Стефанида, по времето на случилото се бяха на четири години и една година. Според Яна характерът на Юрчик бил „труден“. Той не веднага започна да използва физическа сила в конфликти, но с течение на времето това започна да се случва все по-често. Няколко пъти Яна се опита да се обади в полицията - никой не дойде на обажданията. „В нашата страна полицията обикновено не бърза да идва при семейни разправии. Смята се, че съпругът и съпругата по правило се помиряват или се случва нещо друго. Следователно те не дойдоха. Записаха адреса - това е всичко. Това приключи разговора. И трябваше да седя и да чакам. Не е ясно какво да очакваме”, казва Яна.
Конфликтите се повтаряха. Жената започна да мисли за раздяла със съпруга си и го заговори за това. Яна не можеше просто да напусне апартамента, който двамата с Василий споделяха - това беше нейното жилищно пространство. Опитите да изгони съпруга си също не завършват с нищо - той постоянно се завръща. „И аз съм добър и лош, и изгонен, а това, което не направих - всичко е безполезно“, спомня си тя. Юрчик злоупотребявал с алкохол и според Яна не участвал в отглеждането на деца.
Една вечер Василий се прибрал пиян. Легна си и като се събуди, започна да се кара със съпругата си, защото тя готвеше вечеря за себе си, а не за него. Боят започна в малка кухня, Юрчик се нахвърли върху жената и започна да я удушава. Тя се изви, сграбчи първия предмет, който попадна под мишницата й и удари мъжа в областта на ключицата. Под ръка имаше нож, който прободе белия дроб и сърцето.
Отначало Яна не разбра какво се е случило - по тялото на съпруга й, където е намушкала с нож, има само малка рана, няма твърде много кръв. Мъжът влезе в стаята, както изглеждаше на Яна, „абсолютно съзнателно“. Първо жената изми кухненския под и ножа, страхувайки се, че децата, които играеха точно там, ще видят кръв. След известно време, възстановявайки се от шока, тя се опита да окаже първа помощ на Василий: колкото можеше, спря кръвта, докато пристигне линейката. Линейката пристигна късно, мъжът вече беше мъртъв.
Боят започна в малка кухня: Юрчик се нахвърли върху жената и започна да я удушава. Тя се изви, сграбчи първия предмет, който попадна под мишницата й и удари мъжа в областта на ключицата. Под ръка имаше нож, който проби белия дроб и сърцето
Линейката е била последвана от полицията и екип за оперативно разследване. Яна успя да се обади на майка си, за да я помоли да вземе децата - и каза, че е „убила Вася“. Тя обясни на един от пристигналите преди пристигането на работната група полицаи, че е извършила убийството в защита. Жената вече не можела да чете протокола и да разбира подробностите - според нея била в шоково състояние и подписвала документите, без да гледа. По време на разпита никой не е започнал да открива обстоятелствата, при които е настъпила трагедията. В подписания от нея указ постъпката на Яна се оказва умишлено и те започват да я съдят за истинско убийство.
Гурчева бе осъдена на шест години затвор, въпреки че защитата настоя, че действията й не са убийство, а необходима самозащита. Но три месеца по-късно съдебната колегия на Московския градски съд отмени присъдата и освободи Гурчева. Колегиумът реши, че в съответствие с първата част на член 37 от Наказателния кодекс на Руската федерация „Необходима отбрана“Яна има право да се защитава по всякакви налични средства: Юрчик е бил агресивен и е нападнал жена в присъствие на деца. Съдът счете за важно жената да намушка Юрчик с нож само веднъж и взе предвид показанията на дъщерята на Даша: момичето си спомни, че баща й удуши майка й, след което го наръга.
Делото Яна Гурчева е една от няколкото истории с „щастлив“край. Подобен резултат може би беше случаят с Галина Каторова - жената се разпадна със съпруга си Максим и той се опита да я удуши с въже. Защитавайки се, Галина намушка мъжа си с нож единадесет пъти - един от ударите беше фатален. Жената беше обвинена в умишлено убийство, но след това защитата успя да преквалифицира обвинението и да отмени присъдата.
„Поради обстоятелствата това е доста често срещано нещо. Изключително е само защото съдът ни изслуша и оправда Галина, призна правото й на самозащита “, казва Елена Соловьова, която защитава Каторова в съда. Тя смята, че успехът на делото се дължи главно на правната защита и обществената реакция: група активисти и защитници на правата на човека се присъединиха и създадоха петицията. „Освен това имахме експерт психолог, който успя да обясни на съда защо жертвата не може да избяга“, обяснява Соловьова. „В крайна сметка основната заблуда на съдилищата се крие в съобщението„ Защо жертвата не е избягала, защо е смятала, че използването на оръжие е единственият изход “(жертвите на насилие често нямат къде да отидат, освен това, в ситуация на тормоз, те престават да вярват в себе си. Прибл. изд.) ".
Според Соловьова регионалният съд, действал като апелативна инстанция по делото Каторова, посочи в оправдателната присъда, че жертвата не е длъжна да бяга и да се крие никъде. И това е невероятен резултат - съдът, припомня адвокатът, се обяви срещу обвиненията на жертвите, като посочи, че самозащитата, макар и изключителна мярка, е социално приемлива.
"Удобен" престъпник
„Такива„ престъпници “са удобни за правоприлагащите органи, защото не бягат, не прикриват следите от престъпление. Обаждат се в полицията, разказват как се е случило. На практика няма нужда да се доказва нищо - всичко е готово, - обяснява Галина Ибрянова, адвокат на Адвокатската колегия в Санкт Петербург. - Това не е като другите престъпления, когато заподозрян се опитва да скрие нещо, измисля легенда, създава алиби за себе си. Жената вярва, че всички ще й повярват - в крайна сметка това беше необходима мярка, за да се предпази. " На практика случаите на Яна Гурчик и Галина Каторова остават уникални изключения. Само малцина успяват да постигнат квалификацията на делото по статията „Необходима самозащита“.
През 2018 г. жител на Сонковския районен съд на Тверска област беше осъден по член 108 от Наказателния кодекс на Руската федерация („Убийство, извършено при превишаване на границите на необходимата защита“). Според съобщение за пресата от съда съпругът на жената е нанесъл поне 48 удара с крака и ръце по главата, торса и крайниците и най-малко 3 удара с дръжка на ножа в лицето и главата. Жената прихвана ръката му с нож и „извършвайки действия, които очевидно не съответстваха на естеството и опасността от посегателство от страна на съпруга й, тъй като това не беше свързано с животозастрашаващо насилие, умишлено с цел убийство, нанесъл поне два удара с нож на жертвата в жизненоважна област на тялото - гърдите. " Жената бе осъдена на една година затвор.
Сега в Геленджик Кристина Шидукова е съдена за убийството на съпруга на Ахмед. Известно е, че той многократно е биел жена си, включително когато е била бременна. Това се случи през август 2018 г.: съпругът й жестоко бие Кристина, тя се опитва да избяга, но той я настига и я влачи обратно в апартамента. Тогава той се опита да я изхвърли през прозореца от четвъртия етаж - след което Кристина грабна нож и го наръга. Жената беше задържана веднага след инцидента - сега тя е под домашен арест.
В 97% от убийствата, свързани с домашно насилие, според проучване на екипа на Медиазона като оръжие за убийство се споменава нож, най-често кухненски; често говорим за един удар в гърдите. Появява се доста ясна картина: жена, опитваща се да спаси собствения си живот, грабва първия предмет, който се натъкне. Независимо от това съдът по правило гледа на това не като на самозащита, а като на убийство.
„Самозащитата, като че ли, предполага, че силите на жертвата и на нарушителя са приблизително равни“, казва Галина Ибрянова. - Но в ситуации на домашно насилие, когато става въпрос за мъж и жена, това обикновено не е така. Жена хваща тежък предмет или оръжие, като нож, за да защити живота си. А съдът най-често оказва натиск върху факта, че мъжът не е имал оръжие в ръцете си, той я е удушил с голи ръце или я е заплашил - оказва се, че те се оценяват като равностойни противници. Така че всеки път има поне излишък от самозащита: тя грабва тиган или нож и фактът, че той може да я убие с голи ръце, не се взема предвид."
Такива „престъпници“са удобни за правоприлагащите органи, защото не бягат, не прикриват следите от престъпление. Обаждат се в полицията, разказват как е било
Преодоляването на границата между самозащита и убийства обикновено е много лесно в очите на руските служители на реда. Жена, която не разбира правните тънкости, в състояние на шок може да даде показания, които ще играят срещу нея. „Без адвокат е по-добре да не общувате с разследващите органи: в първите часове може да има много манипулации от тяхна страна. Често убеждават жената да признае: казват, глупаво е да отричаш, че е убила. Но в юридически смисъл има огромна разлика между думите „убит“и „причинен смърт“. В първия случай това предполага мотив, умисъл и затвор от шест до петнадесет години “, обяснява Мари Давтян, адвокат, ръководител на Центъра за защита на жертвите на домашно насилие към Консорциума на женските неправителствени организации.
„Има много методи за натиск“, уточнява Елена Соловьова. - Например задържане. Кристина Шидукова с домашен арест, може да се каже, имаше късмет. Представете си какво е раздяла с дете. Жената е задържана на мястото на престъплението и е обещала, че ако подпише признание, ще й бъде позволено да се прибере вкъщи. И това, разбира се, не е вярно - щом тя признае, че е извършила тежко престъпление, има основания да я вземе в ареста. Но за да останат с децата си, жените най-често се съгласяват."
„Много често психологическата травма не позволява на жертвите да си спомнят какво се е случило с тях“, продължава Галина Ибрянова. - Започваме работа, подаваме декларация в полицията, говорим в съда, а след това жената си спомня, че е имало нещо друго, нюанси, подробности. Съдът и следователите възприемат това като противоречиви показания: защо тя каза това едва сега? Затова тя го измисли. Не се взема предвид свойството на човешката психика да блокира неприятни спомени."
Често жените също са жертви на некомпетентна защита. Оксана Демиденко живее със съпруга си повече от двадесет години. През декември миналата година се прибрах от работа, съпругът й Владимир имаше почивен ден, който прекара вкъщи; най-големият син не живееше с тях от няколко години, а най-малкият Григорий излезе на разходка. Жената видяла, че съпругът й пие луна, и започнала да му се кара - в отговор той започнал да псува и да се кара на жена си. Обикновено в такива ситуации жената отиваше при майка си, но този път беше болна, така че Оксана остана вкъщи. Тя се обади на сина си да се прибере и когато той пристигна, тя предложи да си легне възможно най-скоро. И двамата легнаха на двуетажно легло и се престориха, че заспиват - но след известно време Владимир влезе в стаята и започна да притеснява сина си. За да го разсее, Оксана отиде в друга стая. Там тя взе трилитрова бутилка вино и започна да я налива от балкона - знаеше, че съпругът й обича да ги „наваксва” след силен алкохол. Като видя това, мъжът побесня и започна да извива ръцете й. Жената хукна към кухнята, Владимир хукна след нея и я удари няколко пъти силно. Оксана затвори очи и се опита да го отмие - и когато отвори очи, видя, че Владимир лежи на пода и кърви. Самата жена извикала линейка.
Жената е задържана на мястото на престъплението и е обещала, че ако подпише признание, ще й бъде позволено да се прибере вкъщи. И това, разбира се, не е вярно - щом тя признае, че е извършила тежко престъпление, има основания да я вземе в ареста.
Оксана Демиденко се обърна към офиса, чийто знак видя по пътя от моргата. Адвокатът предложи на непълнолетния син да поеме вината върху себе си, като обеща, че го очаква максимално условна присъда. Момчето е изпратено в следствения арест, където прекарва двадесет дни, докато апелативният съд отмени заповедта за арест. Според Оксана адвокатът много пъти я убеждавал да дава подкупи на различни власти - след последния опит тя прекратявала отношенията си с него. През пролетта жена донесе признание в полицията.
Юлия, оцеляла от изнасилване, се сблъсква с подобни проблеми. Познат адвокат й предложи да я защити в съда за малко пари. Джулия се съгласи, но адвокатът дойде само на първото съдебно заседание и след това тя не се появи. Тя обеща да продължи делото и да обжалва, но когато съдът произнесе присъдата, тя спря да вдига телефона и да отговаря на съобщения. Джулия нямаше пари за нов адвокат.
Алексей Паршин обяснява, че обвинителната пристрастност на правоприлагащите органи е запазена още от съветските времена: „Често е по-лесно за разследващите да обвиняват, отколкото да прекратят дадено дело. Тогава ще има по-малко въпроси към тях. Отново добра статистика, ръст в кариерата, бонус. Съдията често предпазва следователите и си затваря очите за процедурни грешки и нарушения. В резултат процентът на оправдателните присъди е много нисък. Съдията може да бъде поискан и за оправдателна присъда - за съдия това е спешен случай."
„Имам двадесет години опит в адвокатската професия. Наблюдавам ситуации, когато майка ми се обръща към мен дори когато детето й е било малко - а сега синът й е пораснал, влязъл във връзка и сам станал агресор. Синът видя как майка му беше бита - и сега съпругата му иска помощ, - казва Елена Соловьова. - Когато започнах да работя по дела за домашно насилие, мислех, че ще защитавам жертвите - и сега работя на страната на обвиняемия. Дори не бих могъл да си представя такава посока на правна помощ - защита на жертвите на домашно насилие в статуса на обвиняем”.
Смекчаващи вината обстоятелства
Още по-трудно е да се докаже, че постъпката на жената е резултат от насилие, когато тя не действа в самия момент на нападението - както например сестрите Хачатурян. Но техните адвокати настояват за самозащита, позовавайки се на решението на пленума на Върховния съд на Руската федерация, което въвежда понятието „продължаващо посегателство“в тълкуването на член 37 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Жертвата на такова престъпление (например изтезание), както обяснява защитата на сестрите, получава правото да се защитава във всеки момент, когато се появят възможности и сила - като в ситуация с вземане на заложници или изтезания.
„Установени са факти за насилие срещу сестрите и насилието не е изолирано. Той беше систематичен, редовен, продължи няколко години - следователно има всички основания да се смята, че щеше да продължи и по-нататък - казва адвокатът на Анджелина Хачатурян Алексей Паршин. - Ако действията са насочени към предотвратяване на насилието, това е необходимата самозащита. Дори в този момент никой да не ги атакува, за тях все още беше очевидно, че насилието, което според тях застрашава живота им, неизбежно ще продължи. Върховният съд казва, че човек може да бъде в състояние на необходима защита, ако е измъчван. Мъчението предполага повторение, разтягане във времето. " Юристите обаче признават, че нормата за необходимата самозащита по време на изтезания никога не е била прилагана в Русия. „Мисля, че ако това се случи, ще има прецедент“, спомня си Мари Давтян.
Но дори ако защитата не си постави революционната задача да приключи делото, след като е доказала необходимата самозащита, също не е лесно да преквалифицирате статията за по-малко сериозна - убийство, извършено в състояние на страст. В наказателното право афектът се описва като „състояние на внезапно силно емоционално вълнение“. Опростявайки и говорейки на всекидневен език, това е бурна и бърза емоционална реакция на външен стимул (смята се, че в състояние на страст човек остава „вменяем“- тоест на теория той може „да се дърпа заедно“).
Психологичната и психиатрична експертиза, която се предписва в такива случаи, пресъздава признаците на афект въз основа на материалите по делото: например, тя определя, че състоянието на лицето е възникнало внезапно и не е продължило дълго, лицето е действало хаотично, треперело е, обръщало се блед или зачервен, зениците му се разширяват или гласът му се променя. На теория съществува концепцията за кумулативен афект, когато стресът се натрупва поради трудно емоционално състояние и завършва с афективен изблик. „Експлозия“може да предизвика дори леко въздействие, което ще бъде „последната капка“. Това състояние се среща при хора, „склонни да изразяват агресия в социално приемлива форма“.
Според проучване на Mediazona „афект“е налице в 62% от случаите на домашно насилие, които са били разгледани от екипа на изданието, но жените са били съдени, без да се вземат предвид смекчаващите вината обстоятелства. Кумулативният афект в ситуации на самозащита при домашно насилие също не винаги се приема: на жена, изправена пред действията на агресор, може да се каже, че „насилието е било системно за нея“и трябва да свикне с него. Елена Соловьова припомня, че в случая с Кристина Шидукова са извършени две психологически експертизи. Първият, по инициатива на защитника, установява афекта и факта, че жената е била в системна стресова ситуация. В отговор разследването назначи своя експертиза - и това влияние вече е отречено.
„Използва се тесен, официален подход“, казва Галина Ибрянова. -Смята се, че в състояние на страст всичко трябва да се случи внезапно и ако жена, например, е изтичала в кухнята и е грабнала точилка, ситуацията вече се възприема по различен начин. Мисля, че е крайно време да променим подходите и стандартите, да проучим състоянието на човек, който е бил в състояние на насилие за дълго време."
Специално състояние
Именно с това условие няколко европейски процеса постановиха присъди в полза на жени, които са били подложени на систематично насилие. Французите Жаклин Савидж и Норбер Маро се ожениха много рано - и са женени от 47 години. Според Жаклин тя дълги години е страдала от домашно насилие. Според децата те също са страдали от насилие: и трите дъщери на двойката са заявили в съда, че са били малтретирани физически и сексуално от Маро и че той е нанесъл побой над брат им.
Вечерта на септември 2012 г. Норберт събуди Жаклин с удар и поиска да му приготви вечеря. Савидж стана, извади пистолет от килера, излезе на терасата, където съпругът й пиеше уиски, и го застреля три пъти в гърба. Тя беше призната за виновна за убийство и осъдена на десет години затвор. Ситуацията не се възприема като самозащита: според законодателството на страната тя предполага незабавна реакция на нападение, докато самата жена прибягва до насилствени действия.
В същото време от доказателствата по това дело стана ясно, че убийството е можело да бъде избегнато, ако правоохранителните органи и косвените свидетели на насилието са реагирали навреме. Жаклин Савидж се е опитвала да се самоубие в миналото - но лекарят, който се е занимавал с нея, не е попитал за причините за този акт. Една от дъщерите й отишла в полицията, за да каже, че е била изнасилена от собствения си баща - но полицаят не приел думите й сериозно и се обадил на баща си и, уплашена, момичето оттеглило изявлението. През 2016 г. Жаклин Савидж беше освободена - тя беше амнистирана от самия Франсоа Оланд.
Киранджит Алувалия идва в Англия през 1979 г., когато е на двадесет и три, напуска родната си Индия и учи право. Момичето беше принудено да се омъжи - през следващите десет години тя непрекъснато понасяше физическо и сексуално насилие и съпругът й се отнасяше с нея като с робиня.
Веднъж Киранджит подпали чаршафите на съпруга си, докато той спеше. Тя не планирала да го убие, но десет дни по-късно мъжът починал - а жената била обвинена в убийство. Защитата настоя за непредумишлено убийство поради провокация от починалата, но съдът не се съгласи с нея. Според закона, за да се признае, че една жена не е била напълно наясно със собствените си действия, е била необходима незабавна импулсивна реакция на чуждо действие - в случая на Кираджит са минали няколко часа между последното нападение на съпруга й и палежа.
Съдебните заседатели я осъдиха на доживотен затвор. Киранджит нямаше адвокат и възможност да обжалва, но се обърна към правозащитна организация. През 1992 г. с нейна помощ тя успява да накара делото да бъде преквалифицирано за „непредумишлено убийство“, а самата тя е призната за „частично вменяема“. Наказанието на Киранджит е намалено на три години и четири месеца, които тя вече е прекарала в затвора, и веднага е освободена. Британски правозащитници смятат случая за особено важен, тъй като успяха да докажат, че състоянието на жена, която дълго време е страдала от домашно насилие, е специално. Това не е сурова реакция на внезапни действия на агресора - напротив, емоциите се натрупват постепенно, след което настъпва срив.
